Jag ställde frågan, vem som talar för de 98% amerikanska katoliker som är positiva till preventivmedel? Svaret är förstås i första hand president Obama, som inte alls är katolik. I SvD ger Karin Henriksson en klargörande beskrivning av de olika turerna kring den nya hälsovårdslagen i USA.
I artikeln kan man bl.a.läsa att katoliker i USA av präster och biskopar uppmanas att skriva till Vita huset och protestera mot den, men Henriksson påpekar också att amerikanska katoliker inte alltid gör som de blir tillsagda. Och frågan är hur motiverade de är att följa uppmaningen att slåss för en religionsfrihet som för de flesta innebär att de inte kan följa sitt samvete?! Majoriteten av katolikerna i USA har ju som sagt inget emot preventivmedel.
Karin Henriksson har också koll på att katolska ledare sällan talar klarspråk, hon skriver:
"I liknande appeller från andra biskopar nämns sterilisering och ”abortframkallande medel” som strider mot kyrkans lära och det är de kodorden som sedan dyker upp i debatten." Katolska ledare kombinerar ju ofta sådant de flesta är postiva men de själva inte tycker om, med negativa företeelser. Här är det preventivmedel och abortframkallande medel. Det tydligaste exemplet är annars när man jämförde de pedofila övergreppen med att viga kvinnor till katolska präster!
Att journalister och politiker engagerar sig i frågor som rör kristenheten, Katolska kyrkan och förstås andra religioner är som jag ser det avgörande för en positiv utveckling.
Det är viktigt att t.ex. vi "vanliga" katoliker får stöd från omvärlden när något är uppenbart fel i kyrkan. Det var medias förtjänst att pedofilövergreppen avslöjades och för svensk del förstås också Richard Willimsons förintelseförnekelse.
Men även i frågor som den nu aktuella när rätten att få tillgång till preventivmedel för den som önskar ifrågasätts behöver katolikerna stöd utfrån.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/katolsk-ilska-mot-obama_6831459.svd
