Därför är det med stor glädje jag läser Jamie L Mansons skarpa analys av biskoparnas verkliga agenda. Jag rekommenderar er varmt att läsa hela artikeln eftersom jag inte kommer att kunna göra den full rättvisa.
Manson ställer inledningsvis frågan varför inte ärkebiskop Dolan är nöjd med president Obamas kompromiss? Vilken går ut på att de katolska arbetsgivarna slipper betala för preventivmedel i försäkringen, men att försäkringsbolagen ska erbjuda det som ett tillägg för den anställda som så vill.
Arbetsgivaren slipper gå emot sitt samvete, men den enskilde drabbas inte av detta. En genial lösning! Men varför är då Dolan inte tillfreds, utan säger bara att det är ett steg i rätt riktning?
Jamie L Manson tror att det beror på att motståndet mot preventivmedel i hälsoförsäkringen bara var en del, kanske inte den viktigaste, i biskoparnas agenda. Hon tror också att Obamaadministrationen varit medvetna om det och på ett skickligt sätt undvikit vad som kunnat bli ödesdigert för många enskilda.
Till att börja med verkar biskoparna ha planerat att som steg två försöka driva igenom att även helt sekulära företag som har katolska ägare ska kunna hävda att preventivmedel av samvetsskäl ska undantas i hälsoförsäkringarna för deras anställda. Manson hänvisar till bloggen Whispers in the loggia som drivs av Rocco Palmo. De amerikanska biskoparna har inte fört fram kraven offentligt, men Rocco Palmo hänvisar till en skrivelse från bl.a. Dolan till de amerikanska biskoparna, som kan läsas i sin helhet på hans blogg.
Jamie L. Manson fortsätter sin artikel med att ifrågasätta att biskoparna just när det gäller preventivmedel hävdar samvetsbetänkligheter. I en demokrati får både medborgare och företag acceptera att bidra även till sådant som går emot ens samvete.
"All U.S. citizens are forced to pay for practices that violate their consciences: wars, executions, a broken prison system, the mistreatment of immigrants, the salaries of elected officials who do not represent our ideas and convictions. We may not like it, but this is the price of living and working in a democracy.
But the bishops do not seem interested living in a democratic nation founded principally to protect its citizens' rights to life, liberty and the pursuit of happiness. They seem more interested developing a bizarre form of theocracy in which personal religious ideology can trump civil law."
Men ärkebiskop Dolans krav på religiös frihet inskränker sig inte till att katolska institutioner och som vi ser förlängningen även de som driver helt sekulära företag ska slippa betala för preventivmedel i hälsoförsäkringen. Man vill även t.ex. driva frågan om att slippa ge samkönade par samma rättigheter som heterosexuella, Manson skriver:
"Mr. Obama's compromise averts what could have been the beginning of a disaster for human and civil rights. If given this pass, the bishops would no doubt have continued to achieve the goals set out by the Ad Hoc Committee on Religious Liberty.
And if that had been allowed to happen, eventually this could have happened, too: Poor- and working-class women would be denied adequate health care, trafficked women who are systematically raped would be denied reproductive care, those threatened by the global HIV epidemic would be denied life-saving prophylactics, and gays and lesbians would be denied the rights to which they are entitled as working, tax-paying citizens."
Som jag skrev i inledningen har jag hela tiden haft svårt att förstå hur så många kunde gå på biskoparnas argumentation, men jag inser att vidden av deras ambitioner förstod jag inte! Jag är återigen tacksam, den här gången för att det finns de som ser klart och som dessutom har makt att agera!
